El Biobío, La Araucanía y Los Ríos en las elecciones: Militarización, Seguridad, Mujeres, Jóvenes y Conflictividad las claves

Viernes, 24 de diciembre de 2021


A nivel nacional se han analizado distintas hipótesis sobre quiénes y por qué votaron de determinada manera, siendo especialmente particulares los datos de esta elección, la más concurrida en la historia local, dando por ganador al presidente electo más joven desde que se tenga registro. Los datos apuntan a un fuerte repunte del abanderado de apruebo dignidad en el norte del país, su consolidación en los sectores urbanos populares y el arraigo en la población joven, principalmente mujeres.

Por Jorge Acuña Guajardo 

Gabriel Boric se impuso contundentemente en las elecciones presidenciales del 2021 en un balotaje muy polarizado con proyectos que se proponían hasta la segunda vuelta como antagónicos, de cierto modo el mundo también estaba expectante respecto a qué sucedería y quien resultaría a la postre vencedor.

A nivel nacional se han analizado distintas hipótesis sobre quiénes y por qué votaron de determinada manera, siendo especialmente particulares los datos de esta elección, la más concurrida en la historia local, dando por ganador al presidente electo más joven desde que se tenga registro. Los datos apuntan a un fuerte repunte del abanderado de apruebo dignidad en el norte del país, su consolidación en los sectores urbanos populares y el arraigo en la población joven principalmente mujeres.

Tomando los estudios de Decide Chile[1] plataforma de la empresa Unholster estos concluyen en que el voto femenino (principalmente joven) fue el punto de inflexión que permitió la victoria del militante de Convergencia Social. Aunque la votación del contendor José Antonio Kast fue numerosa este fue superado por 11 puntos porcentuales de ventaja, alrededor de 1 millón de votos.

Sin embargo el sur de Chile que ya en primera vuelta había señalado que una remontada de Boric se haría compleja nuevamente mostró ser un área de influencia sustancial en la derecha, para estos comicios tanto El Maule, ‘uble, Biobío y La Araucanía le dieron ventaja al candidato de ultraderecha por el Frente Social Cristiano, dos de las regiones mencionadas pertenecen a una zona geográfica que este mismo grupo ha paulatinamente instalado en interpretarlas como iguales denominándolas «macrorregión sur«.

Escucha| PODCAST | Cerro a la Izquierda: Nueva derrota del pinochetismo

 

Problematizando la «Macrorregión Sur«: Orden, Seguridad, Sequía y Militarización

Técnicamente se llama de esta manera a la unión de tres divisiones regionales de Chile: la Región del Biobío, la Región de la Araucanía y la Región de Los Ríos, la idea de agruparlas no proviene de una política pública especifica o de algún plan estructural de un gobierno, más bien responde a una batería de conceptos que eficientemente la derecha ha instalado en esta zona motivado por las distintas expresiones de reivindicación indígena.

Violencia rural, terrorismo, narcotráfico, robo de madera han sido los ejes principales desde lo que se comprende como «Macrorregión Sur«, concepto ya instalado en los medios masivos de comunicación, publicaciones académicas y en el ideario nacional, tanto así que actualmente el Biobío y la Araucanía se encuentran en estado de excepción constitucional con el reclamo de ciertos sectores de extenderlo a la faltante Región de Los Ríos.

La disputa por las tierras que en antaño pertenecieron a comunidades Mapuche-Huilliche, el modelo de negocio por monocultivos forestales y la sequía de ya diez años sólo han encontrado como respuesta la utilización de la fuerza jurídicamente admitida por el Estado, mientras que los instrumentos como la Ley Indígena, el Convenio 169 de la OIT y distintos fallos de la Corte Interamericana de DD.HH. no han impedido la vulneración, criminalización y persecución directa hacia esta población arrastrando un conflicto socioambiental que ha devenido en altas tazas de pobreza multidimensional y precariedad.

Pese a lo anterior durante distintos periodos eleccionarios los sectores conservadores y de la derecha chilena han obtenido buenos resultados en estas regiones (principalmente en La Araucanía), siendo lamentablemente esta oportunidad una nueva demostración de aquello.

 

¿Qué dicen los datos de las tres regiones?

Tabla: Votos y Porcentaje Segunda Vuelta

Región Boric Kast
Bio-Bio 350.751 377.541
La Araucanía 184.417 278.288
Los Ríos 95.511 93.511
Boric Kast
Bio-Bio 48,16% 51,84%
La Araucanía 39,86% 60,14%
Los Ríos 50,47% 49,53%

Fuente: Servel. Elaboración Propia.

Cómo se desprende de la tabla tanto en Los Ríos como en el Biobío la diferencia es estrecha mientras que es largamente favorable a Kast en la Araucanía. También es importante señalar la distancia que existe entre las votaciones de la primera vuelta y la segunda, por ejemplo, en participación:

Tabla: Participación Primera y Segunda Vuelta

Primera Vuelta Segunda Vuelta
Región Votos Porcentaje Región Votos Porcentaje Nuevos Votantes
Biobío 620.290 46,37% Biobío 736.834 55,09% 116.544
La Araucanía 400.100 45,08% La Araucanía 467.944 52,72% 67.844
Los Ríos 162.276 45,96% Los Ríos 190.830 54,05% 28.554

Fuente: Servel. Elaboración Propia.

El amplio volumen de votos en esta elección ha sido tema a nivel nacional y distintos estudios tienden, justificadamente, a confirmar que fue Gabriel Boric quien mayor provecho sacó de esto, cuestión que analizaremos posteriormente.

Ahora bien, respecto a los resultados comunales fueron como mostramos en la siguiente imagen:

Fuente: Servel. Elaboración Propia.

Los resultados más abultados se encuentran sólo con la excepción de Corral (64% a favor de Boric) de lado de José Antonio Kast, además la cantidad de comunas que se decantaron por aquella opción también es mucho más amplia.

Al igual que la tendencia nacional tanto Los Ríos como el Biobío aportaron la mayor cantidad de votos en los grandes conurbanos, por supuesto también algunas comunas particulares como Puerto Saavedra en la Araucanía, San Rosendo por nombrar algunas rompieron esta tendencia. Ahora cabe preguntarse ¿Qué factores influyeron en estos resultados? ¿Quiénes votaron por determinada opción?

 

Primera y Segunda Vuelta

 

Región / Elección Boric Kast Provoste Sichel Artés Meo Parisi Total
Biobío Primera Vuelta 117.291 199.331 72.907 62.996 7.295 40.004 111.985 611.809
Biobío Segunda Vuelta 350.751 377.541 728.292
Araucanía Primera Vuelta 65.294 165.988 48.741 40.948 4.069 21.826 46.926 393.792
Araucanía Segunda Vuelta 184417 278.288 462.705
Los Ríos Primera Vuelta 36.981 52.915 21.783 16.277 2.054 8.681 20.911 159.602
Los Ríos Segunda Vuelta 95.511 93.511 189.022

Tabla: Resultados Primera y Segunda Vuelta.

Fuente: Servel. Elaboración Propia.

El sustancial aumento de votos (particularmente de Boric que casi triplica sus votos en las tres regiones) en conjunto con los apoyos de las demás candidaturas que no lograron estar en la segunda papeleta son fundamentales para comprender los resultados, por ello lo siguiente es hacer una estimación de cuánto apoyo tuvieron de estas y cuántos nuevos votantes sumaron, haciendo un ejercicio simple la predicción básica estaba hecha de la siguiente manera:

Es interesante que en el ejercicio propuesto se obtienen resultados bastante similares a los obtenidos, la distancia que existe entre este de sumar los votos «lógicos» provenientes de candidaturas afines y los finalmente obtenidos da como resultado en el Biobío y La Araucanía mayor cantidad de votos a favor de Kast que de Boric, evidentemente esto también nos lleva a preguntarnos por el rol que tuvieron los votantes de Franco Parisi y los nuevos votantes como lo observamos en las tablas que continúan:

Tablas: Sumatoria de posibles apoyos Kast y Nuevos Votantes / Parisi.

Estimado Votación Sumatoria Apoyos Kast
Biobío La Araucanía Los Ríos
Kast 199.331 165.988 52.915
Sichel 62.996 40.948 16.277
Suma Estimada 262.327 206.936 69.192
Oficial 2 Vuelta 377.541 278.288 93.511
Diferencia* 115.214 71.352 24.319
Diferencia* Nuevos Votantes Parisi
Biobío 115.214 116.544 111.985
La Araucanía 71.352 67.844 46.926
Los Ríos 24.319 28.554 20.911

 

Tablas: Sumatoria de posibles apoyos Boric y Nuevos Votantes / Parisi.

Estimado Votación Sumatoria Apoyos Boric
Biobío La Araucanía Los Ríos
Boric 117.291 65.294 36.981
Provoste 72.907 48.741 21.783
Artés 7.295 4.069 2.054
Meo 40.004 21.826 8.681
Suma Estimada 237.497 139.930 69.499
Oficial 2 Vuelta 350.751 184.417 95.511
Diferencia* 113.254 44.487 26.012

 

Diferencia* Nuevos Votantes Parisi
Biobío 113.254 116.544 111.985
La Araucanía 44.487 67.844 46.926
Los Ríos 26.012 28.554 20.911

 

Como dijimos previamente Boric proporcionalmente aumentó mucho su votación, pero Kast también aumenta entre un 75% y un 95% sus votos obtenidos en la primera vuelta, lo que nos lleva a suponer que el comportamiento predicho en los votantes de determinadas opciones fue distinto particularmente en el Biobío y La Araucanía que a la media nacional[1].

Como ha figurado en distintos medios, el Norte fue una gran sorpresa y una dura derrota de Kast, más allá de las causas efectivamente el votante de Parisi en aquellas zonas votó mayoritariamente por Boric cuestión que en el Sur es -a modo de hipótesis- inversamente proporcional.

Respecto de Sichel, la población que votó luego Kast en segunda vuelta debe ser en estas tres regiones mayor al promedio nacional. Mientras que al hablar de nuevos votantes estos sí son una fuerza importante para el candidato de Apruebo dignidad y debiesen -reiteramos, hipotéticamente- estar caracterizados como jóvenes de sectores principalmente urbanos y mujeres entre los 38 y 20 años.

Zonas Urbanas y Rurales

No deja de ser verdad aquel llamado de atención sobre la distancia que se pone entre lo urbano y lo rural, distintas disciplinas de las ciencias sociales, económicas y humanidades han puesto el acento en las relaciones de interdependencia y de proximidad antes que modelos antagónicos de vivir, pese a ello en esta elección quedó manifiesto que sí se construyen identidades y tendencias de todo tipo generadas por estas brechas.

No es noticia que las zonas rurales de las tres regiones referidas votaron masivamente por Kast, inclusive su votación es muy alta en comunas donde el discurso del orden y la seguridad ha provocado graves y serios enfrentamientos armados, atentados y pérdida de vidas, esto sin duda convenció mucho más que el diálogo prometido por Boric pese a enviar al experto en seguridad de la fundación Chile21 (Eduardo Vergara) a las zonas de «conflicto» dando una señal en esta materia.

Respecto a los resultados, salvo algunos casos particulares de sectores urbanos más densamente poblados (Los Ángeles, Villarrica) estos aglutinaron la fuerza electoral de Boric, mientras que la población mayor de 50 años, principalmente varones, tanto en los grandes conurbanos (Concepción, Temuco y Valdivia respectivamente) como en otras zonas menos densas poblacionalmente votaron por la opción de ultraderecha.

Pese al contundente triunfo no debemos olvidar la gran cantidad de votos que obtuvo la opción pinochetista, los lugares en donde ganó también enfrentan serias dificultades que hemos acá tocado someramente.

Algunas cuestiones como la disputa por el sentido de las expresiones como «Macrorregión Sur» y propender a las soluciones territoriales no sólo de estas regiones debiesen estar en el horizonte propio, esperamos también del próximo gobierno. Otra respuesta electoral puede venir del plebiscito de salida donde el voto volverá a ser obligatorio, allí la discusión volverá a poner al centro a estas tres regiones, lamentablemente por los mismos temas.

 

Referencias

[1] Las principales conclusiones se encuentran en la siguiente nota de prensa: https://latercera.com/la-tercera-pm/noticia/mujeres-menores-de-50-anos-el-motor-del-triunfo-de-boric-como-fue-la-participacion-y-preferencias-por-edad-y-sexo/7EIMTWYA2VB7NFVOBVRQCG52XU/

[2]  Aunque aún no existen datos oficiales del servel que permitan concluir poblaciones sociodemográficas, al respecto de los votantes de otras opciones y sus votos en segunda vuelta se sugiere visitar: https://terceradosis.cl/2021/12/22/quienes-son-y-que-piensan-los-nuevos-votantes-de-boric/

© FUENTE ORIGINAL