Gabriel Boric
El pasado viernes, la Casa Blanca intentó establecer comunicación directa con el Presidente Gabriel Boric, a través de una llamada del Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio. Sin embargo, el mandatario no logró contestar en el momento, generándose un breve episodio que fue aclarado por el ministro de Relaciones Exteriores, Alberto van Klaveren, ante consultas de la prensa y la ciudadanía.
Origen y contexto del llamado
El viernes 30 de mayo de 2025, Marco Rubio solicitó contactarse directamente con Gabriel Boric. La comunicación fue motivada por la inquietud de la Casa Blanca respecto a las relaciones diplomáticas de Chile con Israel, en el marco del conflicto en Oriente Medio. Según trascendidos, la intención de Estados Unidos era intercambiar impresiones sobre la posición de nuestro país y conocer detalles de la política exterior chilena ante la escalada de violencia.
Al difundirse la noticia de esta llamada pendiente, surgieron voces que cuestionaron la prioridad política que Boric otorgó a la llamada. Sin embargo, el propio ministro Van Klaveren explicó que el mandatario se encontraba concentrado en la preparación de su Cuenta Pública, un evento de alta relevancia para la agenda nacional, lo que impidió que pudiera tomar el teléfono de inmediato.
Detalles de la comunicación entre Van Klaveren y Marco Rubio
- Interlocutor directo. El encargado de contestar la llamada del Secretario de Estado fue el canciller Alberto van Klaveren, quien conversó con la mano derecha de Donald Trump en un diálogo descrito como “amistoso y cordial”.
- Carácter reservado. Van Klaveren señaló que los términos de la conversación se mantienen en reserva diplomática, pero enfatizó que fue un encuentro general para valorar la relación bilateral y no un reproche específico hacia Chile.
- Aspecto protocolar. El ministro destacó que este tipo de comunicaciones entre titulares de carteras extranjeras es una práctica habitual en la diplomacia de Estados Unidos, y que no necesariamente implicaba un asunto urgente o un gesto de presión hacia el Gobierno chileno.
Al referirse a la llamada, Van Klaveren sostuvo:
“Fue una conversación muy amplia, general, en la que valoramos la relación bilateral que tenemos con Estados Unidos”.
Con estas palabras, el canciller quiso transmitir la normalidad del intercambio y la confianza existente entre ambas naciones, descartando la idea de que el llamado fuese un reproche o una urgencia diplomática.
Razones por las cuales Boric no contestó
Durante la jornada del viernes, el Presidente Gabriel Boric estaba dedicado íntegramente a la preparación de la Cuenta Pública, una actividad que demanda concentración y despliegue de equipos protocolarios. El ministro Van Klaveren aclaró que:
- Boric se encontraba ocupado en los preparativos finales del discurso y la logística del evento, motivo por el cual no pudo atender la llamada.
- No existe una intención política de ignorar a Estados Unidos, sino que fue una cuestión de agenda prioritaria en el propio calendario presidencial.
Ante las especulaciones, Van Klaveren pidió “desdramatizar” la situación y reiteró que es común que los jefes de Estado no respondan inmediatamente a todas las solicitudes telefónicas, especialmente cuando deben concentrarse en compromisos de alto nivel.
Repercusiones y percepciones públicas
El episodio generó distintas reacciones en el ámbito político y mediático:
- Partidos de oposición criticaron a Boric por supuestamente restar importancia a la comunicación directa con la Casa Blanca, insinuando que esto podría tener consecuencias en la coordinación de políticas exteriores.
- Sectores oficialistas contraargumentaron que la llamada ha sido utilizada de manera sensacionalista, recalcando que el mandatario estaba en una actividad trascendental para la agenda interna y que, de todas formas, el canciller respondió sin dilación.
- En redes sociales, usuarios dividieron opiniones entre quienes vieron el llamado como un símbolo de la relevancia de Chile en la región, y quienes interpretaron que Boric debió haber contestado en el acto para dar una señal de alta prioridad diplomática.
Pese a las opiniones encontradas, el propio Van Klaveren insistió en que debe entenderse cómo funcionan las relaciones internacionales y que no todos los llamados de alto nivel exigen respuesta inmediata por parte del Presidente.
Perspectiva del ministro Van Klaveren sobre la normalidad diplomática
Alberto van Klaveren subrayó que no se trató de un caso excepcional:
- Comparación de interlocutores. Recordó que su antecesor, Antony Blinken, también solía llamar a líderes de gobierno y no provocaba especulaciones.
- Práctica institucional. Señaló que Estados Unidos, como potencia global, acostumbra a mantener contacto directo con jefes de Estado y ministros de Relaciones Exteriores de todo el mundo, tanto para coordinar temas geopolíticos como para reforzar alianzas bilaterales.
- Futuras coordinaciones. Aseguró que, en los próximos días, se programará un nuevo contacto entre Boric y el Secretario de Estado Rubio, con la finalidad de abordar de manera más detallada los temas de interés común, especialmente en el marco del conflicto en Oriente Medio y su eventual repercusión global.
Con estas explicaciones, el canciller buscó transmitir que el intercambio de llamadas es parte del ritmo diplomático normal y que no existe un clima de tensión entre Chile y Estados Unidos como resultado de este episodio.
